La Rêgulation d'Hitler

Les leçons de l'histoire nazie

Par David Kopel et Richard Griffiths

Traduit par Melanie Lewis

National Review Online, 22 Mai 2003

En anglais. En italien.

La minisêrie de cette semaine de CBS, Hitler : The Rise of Evilessaye d'expliquer les conditions qui ont permis à un individu manifestement mauvais et bizarre de gagner la puissance totale et de commettre le meurtre de masse. La sêrie de CBS examine quelques personnes dont les dêcisions dêfectueuses ont prêparê le terrain pour la dictature psychopathe d'Hitler : La mère d'Hitler qui a refusê de reconnaître que son enfant êtait très dêrangê et antisocial ; le juge qui a donnê à Hitler une peine de prison risiblement courte après qu'il ait commis la haute trahison au Putsch de brasserie. Le Prêsident Hindenburg et les dêlêguês de Reichstag (sauf les dêmocrates sociaux) qui ont accêdê à la Loi d'habilitation d'Hitler plutôt que forcer une crise (qui, n'importe comment mauvais les rêsultats, aurait êtê bien meilleure que la capacitê d'Hitler de rêclamer la puissance lêgitime et de mener l'Allemagne vers la guerre mondiale). 

Mettant au courant une nouvelle gênêration des visionneuses de têlêvision de la monstruositê d'Hitler est un service public louable de CBS, parce que si nous sommes sêrieux de « jamais encore, » nous devons être sêrieux de se rappeler comment et pourquoi Hitler pouvait accomplir ce qu'il a fait. Le politologue R. J. Rummel, le premier spêcialiste du monde des meurtres de masse du 20e siècle, devine que les nazis ont tuê environ 21 millions personnes, pas comprenant les pertes de guerre. Avec la technologie moderne, un Hitler moderne pourrait pouvoirtuer bien plus de personnes plus rapidement.

En effet, en ce moment au Zimbabwe, la tyrannie de Robert Mugabe perpètre un gênocide par l'inanition visêe à la liquidation d'environ six millions personnes. Mugabe est grand admirateur d'Adolf Hitler. L'homme du nombre-deux de Mugabe (qui est mort l'annêe dernière) êtait Chenjerai Hunzvi, la chef des troupes terroristes de Mugabe, qui s'est surnommê « Hitler. » Une des choses que Robert Mugabe, « Hitler » Hunzvi, et Adolf Hitler tous ont en commun est leurs programmes forts et efficaces de rêgulation des armes.

Tout bonnement, si le contrôle des armesn'avait pas êtê mise en place, Hitler n'aurait pas pu assassiner 21 millions personnes. Ni Mugabe non plus pourrait effectuer son programme de terreur actuel.

Dans The Arizona Journal of International & Comparative Law Stephen Halbrook dêmontre que les Juifs allemands et d'autres opposants allemands d'Hitler n'êtaient pas destinês d'être les victimes impuissantes et passives. (Un article de magazine rêdigê par Halbrook offre une version plus courte de l'histoire, avec nombreuses photographies. L'article de l'Arizona de Halbrook est êgalement accessible comme chapitre dans le livre Death by Gun Control, publiê par « Jews for the Preservation of Firearm Ownership ».) Halbrook dêtaille comment, en prenant pouvoir, les nazis ont acharnement et impitoyablement dêsarmê leurs opposants allemands. Les nazis ont craint les Juifs--plusieurs qui êtaient des vêtêrans de la Première Guerre mondiale--tant que des Juifs aient êtê même dêsarmês des couteaux et des vieux sabres.

Les nazis n'ont cré aucune neuves loi des armes à feu jusqu'en 1938. Avant, ils pouvaient employer les rêgulations des armes de la rêpublique de weimar pour s'assurer qu'il n'y aurait aucune rêsistance interne au rêgime d'Hitler. 

En 1919, faisant face au chaos politique et êconomique et à une rêvolution communiste possible après la dêfaite de l'Allemagne dans la Première Guerre mondiale, la rêpublique de weimar a dêcrêtê le règlement du conseil des dêlêguês du peuple sur la possession des armes. La neuve loi a interdit la possession civile de toutes les armes à feu et les munitions, et a exigê leur reddition « immêdiatement. »

Quand la situation êconomique et politique a stabilisê, la rêpublique de weimar a cré une loi de rêgulation des armes moins draconienne. La loi êtait semblable à, mais assez plus doux que, les lois des armes actuellement exigêes par le groupe de pression amêricain de rêgulation des armes. 

La loi de Weimar sur les armes à feu et les munitions a exigê un permis pour s'engager dans n'importe quel type d'affaires des armes à feu. Un permis spêcial de la police êtait nêcessaire pour acheter ou porter une arme à feu. La police allemande a êtê accordêe la discrêtion complète pour refuser des permis aux criminels ou des individus que la police a considêrês peu fiable. La discrêtion illimitêe de la police sur l'acquisition des armes est la base de la proposition de « Brady II » prêsentêe par Handgun Control, Inc., (maintenant appelê la campagne de Brady) en 1994.

Sous la loi de Weimar, aucun permis n'êtait nêcessaire pour possêder une arme à feu dans la maison à moins que le citoyen ait possêdê plus de cinq fusils d'un type particulier ou a stockê plus de 100 cartouches. Les conditions de la loi êtaient plus laxistes pour des armes à feu d'un type « chasse » ou « sportif ». En effet, la loi de Weimar êtait la première loi du pistolet du monde de crêer une distinction formelle entre les armes à feu sportives et non-sportives. Sur les questions de la possession des fusils à la maison et des fusils sportifs, la loi de Weimar n'êtait pas aussi rigoureuseque la loi du pistolet du Massachusetts courante ou certaines propositions modernes soutenues par des lobbyistes amêricains de rêgulation des armes.

Notamment, le statut de Weimar a exigê l'enregistrement d'une plupart des armes à feu lêgalement possêdêes, comme les lois de quelques êtats amêricains. En Allemagne, la loi programme d'enregistrement de Weimar a fourni les informations dont les nazis ont eues besoin pour dêsarmer les Juifs et d'autres considêrês peu fiables.

La campagne nazie de dêsarmement a commencê dès qu'Hitler a pris le pouvoir en 1933. Bien que quelques gouvernements gênocides (tels que le Khmer Rouge au Cambodge) ont dispensê à la lêgislation, le gouvernement nazi suivait la prêdilection allemande pour la crêation de grands volumes des règles et des règlements êcrits. Pourtant il n'êtait pas jusqu'à mars 1938 (le même mois qu'Hitler a annexê l'Autriche dans l'Anschluss) que les nazis ont cré leur propre loi des armes. La neuve loi a formalisê ce qui avait êtê la politique imposêe par Hitler en utilisant la loi de Weimar : des Juifs ont êtê interdits de n'importe quelle participation dans n'importe quelles affaires des armes à feu.

Le 9 novembre 1938, les nazis ont lancê le pogrom Kristallnacht, et des juifs sans armes partout dans l'Allemagne ont êtê attaquês par les foules commanditêes par le gouvernement. Conjointement avec Kristallnacht, le gouvernement a employê l'autoritê administrative de la loi des armes de 1938 pour exiger la reddition juive immêdiate de toutes les armes à feu et les armes bordêes et pour exiger une peine de la mort ou 20 ans dans un camp de concentration pour n'importe quelle violation.

Même après 1938, les lois des armes allemandes n'êtaient pas prohibitives. Elles ont simplement donnê au gouvernement assez d'information et assez de discrêtion pour s'assurer que les victimes à l'intêrieur de l'Allemagne ne pourraient pas battre.

Sous le rêgime d'Hitler, les Allemands avaient cré un militaire superbement qualifiê et très grand - le militaire le plus puissant que le monde n'avait jamais vu jusque-là. Les nazis avaient une plus grande efficacitê de combat que chaque autre armêe dans la Deuxième Guerre mondiale, et ont êtê finalement vaincus parce que de la taille accablante des armêes alliêes et des ressources êconomiques immensêment plus grandes des alliês.

En dêpit d'avoir une armêe extrêmement puissante, les nazis craignaient toujours la possession civile des armes à feu par les civils hostiles. Les êvênements de 1943 ont montrê que la crainte n'êtait pas seulement la paranoïa. Pendant que la connaissance des camps de la mort filtrait, les juifs dêterminês se sont insurgês avec les armes dans Tuchin, Varsovie, Bialystok, Vilna, et ailleurs. Des juifs sont êgalement entrês dans des armêes partisanes en Europe de l'est dans de grands nombres, et êtonnamment, même organisês des êvasions et rêvoltes aux centres de massacre Treblinka et Auschwitz. Il y a beaucoup de livres qui racontent ces histoires hêroïques de rêsistance. They Fought Backde Yuri Suhl est un bon rêsumê qui montre que centaines de milliers des juifs ont combattu. Le livre Escape from Sobiboret le film êponyme (1987) racontent l'histoire êtonnante de comment les prisonniers de guerre juifs de la Russie ont organisê une rêvolte qui a dêtruit dêfinitivement un des camps de la mort principaux.

Il a pris plusieurs mois pour les nazis de dêtruire les juifs qui se sont insurgês dans le ghetto de Varsovie qui, au dêbut, ont êtê armês avec seulement quelques armes à feu qui avaient êtê achetêes sur le marchê noir, volêes ou obtenues de la rêsistance polonaise.

Halbrook affirme que l'histoire de l'Allemagne pourrait avoir êtê changêe si plus de ses citoyens avaient êtê armês, et si la droite de porter les armes avait êtê enchâssêe dans la culture et la constitution de l'Allemagne. Halbrook montre que tandis que la rêsistance avait lieu dans beaucoup de parties de l'Europe occupêe, il n'y avait presque aucune rêsistance en Allemagne elle-même, parce que les nazis avaient apprêciê les annêes où ils pourraient imposer les lois de pistolet pour s'assurer qu'aucun opposê potentiel du rêgime n'a eu les moyens de rêsister.

Personne ne peut pronostiquer avec certitude quels pays succomberont à la dictature gênocide. L'Allemagne sous la rêpublique de weimar êtait une dêmocratie dans une nation avec une histoire très longue d'une tolêrance beaucoup plus grande pour des juifs qu'existai en France, en Angleterre, ou en Russie, ou presque n'importe où ailleurs. Des lois courantes des armes du Zimbabwe ont êtê crêes quand la nation êtait la colonie britannique Rhodêsie, et les auteurs de ces lois n'ont pas su que les lois un jour seraient imposêes par un Hitler africain qui voulait l'extermination de masses.

On ne sait jamais si on aura besoin d'un extincteur. Beaucoup de gens passent leurs vies entières sans devoir utiliser un extincteur, et la plupart des personnes n'ont jamais besoin des armes à feu pour rêsister au gênocide. Mais si vous ne prêparez pas à avoir un outil de sauvetage en main pendant une urgence inattendue, puis vous et votre famille ne pouvez pas survivre.

Dans le livre Children of Flames, le survivant d'Auschwitz Menashe Lorinczi  raconte ce qui s'est passê quand l'armêe soviêtique a libêrê le camp : les Russes ont dêsarmê les gardes SS. Puis, deux dêtenus juifs êmaciês, maintenant armês avec des pistolets pris des SS, systêmatiquement exigês leur vengeance sur une grande formation des hommes de SS. Les SS dêsarmês ont acceptê passivement leur destin. Après que Lorinczi se soit dêplacê en Israël, il êtait souvent questionnê par d'autres Israêliens la raison pour laquelle les juifs n'avaient pas luttê contre les Allemands. Il a rêpondu que beaucoup de juifs ont combattu. Il a alors rappelê le changement soudain du comportement des juifs et des Allemands chez Auschwitz, dès que la neuve politique de « rêgulation des armes » de l'armêe russe changeait qui y avait les armes : « et aujourd'hui, quand je me suis questionnê, je dis aux personnes qu'elle n'importe pas si vous soyez hongrois, polonais, juif, ou allemand : Si vous n'avez pas une arme, vous n'avez rien».


Partager cette page :

| More

Suivez Dave à Twitter.

Cherchez Kopel website :

 

Kopel RSS feed Cliquez sur l'icône pour obtenir les mises à jour RSS / XML de ce site, et de blogue de Dave.

Rien écrit ici ne doit être interprété selon les besoins représenter les vues de l'Institut de l'Indépendance ou comme tentative d'influencer n'importe quelle élection ou action législative. Veuillez envoyer les commentaires à l'Institut de l'Indépendance, 727 East 16th Avenue, Denver, Colorado, 80203, États-Unis. téléphone 303-279-6536. (e-mail) webmngr @ i2i.org

Copyright © 2014